Rasierer und Haarschneider Tests

Rasieren (30%): „gut“ (1,8); Hautschonung (30%): „sehr gut“ (1,4); Handhabung (20%): „gut“ (2,2); Verarbeitung (10%): „sehr gut“ (1,5); Umwelteigenschaften (10%): „sehr gut“ (1,4).

„Das teuerste und beste Gerät. Sowohl bei der täglichen Rasur als auch beim Dreitagebart sehr angenehm und hautschonend. Beste Akkulaufzeit im Test, selbstreinigend. Einzig das Geräusch beim Rasieren könnte leiser sein.“

„… arbeitet mit einem sanften Microimpuls-Vibrationssystem, welches die Haut belebt und während der Rasur massiert. … und aufgrund des beweglichen Klingenkopfs eine präzise Rasur ermöglicht …“

Rasieren (30%): „gut“ (2,3); Hautschonung (30%): „sehr gut“ (1,5); Handhabung (20%): „befriedigend“ (3,0); Verarbeitung (10%): „sehr gut“ (1,0); Umwelteigenschaften (10%): „gut“ (1,7).

„Gut bei der täglichen Rasur, unangenehm beim Dreitagebart. Das Gerät ist selbstreinigend. Schlechtestes Ergebnis bei der Akkulaufzeit. Der Barttrimmer ist mühsam zu handhaben. Gutes Design, aber teuer.“

Rasieren (30%): „gut“ (1,9); Hautschonung (30%): „sehr gut“ (1,4); Handhabung (20%): „befriedigend“ (2,7); Verarbeitung (10%): „gut“ (2,0); Umwelteigenschaften (10%): „gut“ (1,9).

„Sehr hautschonend bei der Rasur. Das Gewicht wurde als angenehm empfunden. Das Gerät ist selbstreinigend und unter der Dusche zu verwenden. Die Akkuleistung ist nur durchschnittlich. Macht während der Rasur unangenehme Geräusche.“

„Der ES8249 von Panasonic lässt kaum Wünsche offen. Ein hervorragendes Rasurergebnis, wenig Hautreizungen und einfache Handhabung machen den Elektrorasierer zu einem klaren Favoriten und schließlich auch zum Testsieger. …“

Rasieren (30%): „gut“ (2,2); Hautschonung (30%): „gut“ (1,8); Handhabung (20%): „gut“ (2,4); Verarbeitung (10%): „sehr gut“ (1,5); Umwelteigenschaften (10%): „sehr gut“ (1,4).

„Angenehmes Gewicht und schonende Rasur. Die Anzahl der Rasuren pro Akkuladung ist gering. Der Barttrimmer ist leicht zu handhaben. Die Aufbewahrungsstation wurde in der Praxis als schlecht empfunden.“

Rasieren (30%): „gut“ (2,2); Hautschonung (30%): „gut“ (1,9); Handhabung (20%): „befriedigend“ (2,6); Verarbeitung (10%): „sehr gut“ (1,0); Umwelteigenschaften (10%): „sehr gut“ (1,4).

„Akzeptable Leistung in puncto Rasur und Hautschonung. Angenehmes Gewicht, sehr robust (keine Beanstandungen beim Belastungstest). Die Akkulaufzeit ist allerdings gering.“

Rasieren (30%): „gut“ (2,5); Hautschonung (30%): „sehr gut“ (1,4); Handhabung (20%): „befriedigend“ (2,9); Verarbeitung (10%): „sehr gut“ (1,5); Umwelteigenschaften (10%): „sehr gut“ (1,3).

„Ein angenehm leichtes Modell mit nur durchschnittlicher Leistung beim Dreitagebart. Ebenso durchschnittlich ist die Akkulaufzeit. Zu laute Geräusche bei der Rasur, keine Aufbewahrungsstation.“

„Rasieren (30%): ‚gut‘ (2,4); Hautschonung (30%): ‚gut‘ (1,7); Handhabung (25%): ‚befriedigend‘ (2,8); Umwelteigenschaften (15%): ‚sehr gut‘ (1,4).“

Rasieren (30%): „gut“ (2,2); Hautschonung (30%): „gut“ (1,6); Handhabung (20%): „befriedigend“ (2,8); Verarbeitung (10%): „sehr gut“ (1,5); Umwelteigenschaften (10%): „sehr gut“ (1,3).

„Gute und hautschonende Rasur. Angenehme Größe und gutes Gewicht. Das beste Modell mit NiMH-Akku und einer überzeugenden Akkulaufzeit. Etwas zu laut. Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.“